解读曼城三争议:斯特林绝杀为何被吹?南安普顿点球为何得而复失

更多精彩尽在这里,详情点击:http://ewdxb.com/,南安普顿

在连续30场英超没有与对手战平之后,曼城与南安普顿互交白卷。然而,主裁判莫斯此役多次作出争议判罚,判罚点球又取消点球、最后时刻吹掉斯特林的进球,同时激怒了两支球队。

比赛的第一次争议出现在第61分钟,沃克在后场传球时漫不经心,结果被对手断球之后形成反击。回追到禁区的沃克再次犯错,与阿姆斯特朗双双倒在了禁区内。

莫斯毫不犹豫地判罚了点球,向沃克出示了红牌。《天空体育》解说员莫里森表示,“这肯定是一个点球,沃克知道这一点。”

令人惊讶的是,视频助理裁判却有不同的看法,要求主裁判去回看慢镜头。在看了慢镜头之后,主裁判做出改判,取消了点球、红牌,这让莫里森颇为不解,“我不知道他们为什么没有判罚点球。”

很快,镜头就给出了答案。沃克、阿姆斯特朗的确有身体接触,南安普顿但在与沃克接触之前,阿姆斯特朗已经失去了平衡,因此视频助理裁判认为阿姆斯特朗有主动寻找身体接触的嫌疑。

不过,这次判罚引发了巨大的争议,有球迷表示,“荒谬的决定,这是一个明显的点球+红牌。推翻这个决定的证据并不明显,曼城太走运了。”

前西汉姆前锋卡尔顿-科尔暗示VAR做出了错误的判断,“这是一个困难的过程,通常在这个位置上,对前锋有利。这个点球的确值得商榷,但如果我是后卫的话,那么我会担心。”阿姆斯特朗赛后表示,“我认为这是一个点球,但VAR比我们看得更加清楚。”

第二次争议判罚出现在第85分钟,利夫拉门托飞铲斯特林,而且一脚蹬在了斯特林的脚踝上,但主裁判只亮出了黄牌。这次判罚体现了英超和欧冠的不同判罚尺度,《天空体育》分析,利夫拉门托的脚再抬高一点的话,他或许就有麻烦了。

第三次争议判罚则出现在补时阶段,在福登的点球被麦卡锡封出之后,斯特林补射破门。然而,就在斯特林疯狂庆祝的时候,边裁却举起了越位的旗帜。

在曼城的这次进攻过程中,存在两次越位嫌疑。首先是在德布劳内斜传时,福登是否处于越位位置。其次是在福登射门时,斯特林是否处于越位位置。

慢镜头显示,在福登头球时,斯特林的一只脚处于越位位置,视频助理裁判做出了正确判罚,但这样一次体毛级越位让莫里森非常不满,“除非我的眼睛欺骗了我,否则这样的判罚太苛刻了。”

不过,如果不是斯特林而是福登补射的话,那么这个进球就不存在任何争议,曼城或许就赢得比赛了。主裁判做出的判罚或许存在争议,但对曼城来说,没有取得五连胜,关键问题在于曼城此役踢得有心无力,无法创造出真正的破门良机。

留下评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注